Publicación Febrero 13 - revisión y corrección de errores mínimos #58
Conversation
julianduque
changed the title
| @@ -83,7 +83,7 @@ Vease el [artículo original](https://medium.com/@iojs/io-js-and-a-node-js-found | |||
| > Para la comunidad, nada ha cambiado. | |||
|
|
|||
| ### Que hacer ahora | |||
There was a problem hiding this comment.
Debido al uso interrogativo, debería ser:
### Qué hacer ahora
| @@ -62,7 +62,7 @@ Vease el [artículo original](https://medium.com/@mikeal/how-io-js-built-a-146-p | |||
| * [`iojs-uk`](https://github.com/iojs/iojs-uk) Comunidad Ucraniana | |||
|
|
|||
| ## io.js y Node.js | |||
| Vease el [artículo original](https://medium.com/@iojs/io-js-and-a-node-js-foundation-4e14699fb7be) en Medium. | |||
| Véase el [artículo original](https://medium.com/@iojs/io-js-and-a-node-js-foundation-4e14699fb7be) en Medium. | |||
| * Scott Hammond, CEO de Joyent, expresó su deseo de llevar io.js de vuelta a node.js. | |||
|
|
|||
| #### En solo unos pocos meses io.js... | |||
There was a problem hiding this comment.
En línea 71 (no me deja poner el comentario en la línea) sobre una coma porque creo que no tiene sentido usarla en una lista de items y lo mismo podría aplicar a la línea 72.
There was a problem hiding this comment.
Ya entendí, lo que pasa es que esas comas ahí están por respetar el original:
https://medium.com/node-js-javascript/io-js-week-of-february-13th-2015-7846b94074a2
Pero las podemos eliminar ya que son innecesarias :)
|
@ipeluffo ya he pueso todas las recomendaciones, solo falta el +1 y que un admin del repo le haga merge para que lo publiquemos pues vamos ya tarde ;) |
|
👍 , creo que tenemos permisos para hacer el PR pero esperemos que alguien más de el visto bueno |
|
Con un +1 de alguno de los otros colaboradores este artículo estaría listo para publicación 👍 |
|
+1 |
|
Haciendo una última revisión, me queda la duda con los términos _boolean_ y _array_ . |
|
+1 |
Publicación Febrero 13 - revisión y corrección de errores mínimos
|
Lo hago, pero que por mi (aunque sea yo el que haya traducido) si hay suficientes +1 tomaros la libertad de hacerlo ;) |
|
Creo que habría que establecer cuantos son suficientes +1 ? 🚙 |
|
Mmm, yo no lo traduciría, mi opinion personal. No suelo decir booleano o vector, me parece que lo importante es traducir documentación y no tipos de datos, que la mayoría ya usa habitualmente en javascript y sabe cual es cada uno. Que opinan? |
|
@edsadr completamente de acuerdo, estaba revisando lo que acabó siendo publicado en medium y hay algunas diferencias de formato ver #61, links etc aparecen de otra forma al original. ¿cuántos +1 establecemos para publicar como mínimo? @vrunoa, @ipeluffo si, va a quitarnos dolores de cabeza por mi +1 por mantener los nombres técnicos (stream, boolean, array, etc.) en el idioma de origen. |
|
@ipeluffo habiamos ya hablado de dejar los tecnisismos en inglés, como referencia visual es más fácil pues el lenguaje y la plataforma están en inglés |
|
perfect, pues si veis bien la PR #61 le damos a publicar |
Publicación Febrero 13 - revisión y corrección de errores mínimos
@stringparser
El artículo LGTM, si no está publicado yo creo que ya lo deberiamos publicar y empezar a hacerle difusión en redes sociales, no se que piensa el resto del equipo.